Aber man kann nicht allen ernstes behaupten das von einem fremden etwas aufgezwungenes als eine Verfassung angenommen wird, auch das ist glasklar definiert und verweißt Carlo Schmid in seiner Rede.
Das Grundgesetz war nicht aufgezwungen, es wurde von den Abgeordneten im Parlamentarischen Rat ausgearbeitet und beschlossen. Und spätestens seit 1990 hätten die Abgeordneten von Bundestag und Bundesrat jedes Recht der Welt, diese Verfassung so zu ändern, wie sie wollen.
aber gerade das versucht ihr ein Grundgesetz Verfassung nennen und diesem damit einen rechtlichen Status setzen den es nicht hat.
Selbstverständlich ist das Grundgesetz eine Verfassung. Es erfüllt die Definition einer Verfassung in jeder Hinsicht.
Die Faktenlage 1949 belegt dies. 1949 keine Verfassung, ein Grundgesetz für die BRD.
Doch. Eine Verfassung namens Grundgesetz. Daran gibt es nicht den geringsten Zweifel.
Ja der Link zu wiki stimmt mir zu, lediglich eine “Introduction”, wie heißt das deutsche Wort dafür. Da scheint jemand wohl Schwierigkeiten mit Englisch zu haben.
Also jetzt wird’s langsam grotesk. Da stehen doch zahlreiche Beispiele für Gerichtsurteile, in denen die Präambel eine Rolle gespielt hat.