Also wurde aus den zeitlich begrenzten Provisorium Grundgesetz, welches durch die 11 von den Alliierten eingesetzten Ministerpräsidenten bestimmten Parlamentarischen Rat geschaffen wurde und von den Alliierten genehmigt eine demokratische Verfassung. Das ehemalige Deutsche Reich ist jetzt die BRD 1/3 kleiner und die ehemaligen Deutschen mit Staatsbürgerschaften in den Ländern wurden durch Hitler abgeschafft und zu unmittelbaren Staatsangehörigen, also den in den Kolonien.
Die Mitglieder des Parlamentarischen Rates wurden von den Landtagen der Länder nach der Stärke der Parteien in den Landtagen ausgewählt. Er war also durchaus demokratisch legitimiert, das Grundgesetz auszuarbeiten und zu beschließen.
In den Beratungen des PR wurde auch erwähnt, dass weder die US-Verfassung noch die Verfassung Frankreichs Vorbild für das Grundgesetz sein können. Man hielt sich in vielen Dingen an die Weimarer Verfassung übernahm aber nicht ihre Fehler, die letztlich zu ihrem Scheitern 1933 geführt haben, und machte auch Anleihen an der Paulskirchenverfassung von 1848. Deutsche Verfassungstradition und demokratische Tradionen spielten also sehr wohl eine Rolle.
Dass das Territorium Deutschlands um ein Drittel kleiner ist, als 1937, haben wir vor allem einem verlorenen Krieg zu verdanken. Verlorene Kriege gehen meist mit Gebietsverlusten einher. Wollen Sie einen Krieg anzetteln, um Deutschland ganz zu zerstören?
Die Staatsangehörigkeit in den Reichsländern war eh seit 1871 ein Muster ohne Wert. Kein deutscher Bundesstaat oder später Reichsland konnte über seine Staatsangehörigkeit noch verfügen. Die Staatsangehörigkeit in jedem einzelnen Bundesstaat / Reichsland war ausschließlich durch Reichsgesetz geregelt.
Es gab praktisch schon seit 1871 die deutche Staatsangehörigkeit. Was hat es dem Paßinhaber gebracht, wenn in seinem Pass unter Staatsangehörigkeit Preußen, Bayern, Sachsen usw. gestanden hatte? In keinem ausländischen Staat hat es preußische, bayrische, sächsische usw. Botschaften und Konsulate gegeben. Soweit es zunächst noch bayrische Konsulate in ausländischen Staaten gegeben hatte, waren sie dem Reichsaußenministerium unterstellt. Und jeder Deutsche galt in jedem einzelnen Bundesstaat / Reichsland als Inländer. Was sollte also die Verzettelung bei der Angabe der Staatsangehörigkeit? Es führte im Ausland höchstens zu Kopfschütteln.
Ich kenne niemanden, der jemals über das Grundgesetz abgestimmt hat außer die Alliierten. Dieses Grundgesetz bildet aber die Grundlage der Ausübung der Staatsgewalt.
Ich leider auch nicht. Mir sind die Namen der Abgeordneten in den Landtagen der beteiligten Länder leider nicht bekannt. Ich müsste erst nachsuchen. Aber das Grundgesetz musste nach seiner Verabschiedung durch den parlamentarischen Rat von den vom Volk in feier Wahl gewählten Landtagen erst angenommen werden, bevor es in Kraft treten konnte. Der bayrische Landtag hat übrigens dagegen gestimmt, aber klar gestellt, dass das Grundgesetz auch für Bayern gilt, wenn es in einer ausreichenden Zahl von Lündern angenommen worden ist.
So sind wir dann zum Staatsvolk, unmittelbaren Staatsangehörigen (Kolonien) Staatsgebiet 1/3 kleiner und mit dem Grundgesetz von den Alliierten genehmigt zur Staatsgewalt gekommen. ?
Es hat nie unmittelbare Staatsangehörige gegeben, sondern nur unmittelbare Reichsangehörige. Es waren die in den Kolonien lebenden Deutschen, die keine Staatsangehörigkeit zu einem der Bundesstaaten besaßen. Sobald sie aber in das Reichsgebiet zugezogen waren, erlangten sie automatisch die Staatsangehörigkeit des Bundesstaates, in dem sie sich niedergelassen haben. Sie wurden dann Preuße, Bayer, Sachse oder was auch immer.
Das heißt dann BRD=Deutsches Reich ?
So ungefähr. Das, was sich früher Deutsches Reich nannte, heißt jetzt Bundesrepublik Deutschland. Das Ausland hat dies begriffen. Die vom Deutschen Reich mit dem Ausland abgeschlossenen völkerrechtlichen Verträge wurden auf die Bundesrepublik Deutschland übetragen, soweit sie noch Bestand hatten.
Ok ist mir dann doch zu holprig. Als Feindstaat steht das Deutsche Reich immer noch auf der Liste der UN.
Erstens mal ist diese Feindstaatenklausel laut einer Resolution der UN-Vollversammlung von 1995 obsolet = hinfällig, und zweitens, es gibt keine Feindstaatenliste der UN. Wenn doch, bitte ich um Quellenangabe.
Das Deutsche Reich= BRD hatte über 40 Kriegserklärungen gegen sich und der Europäische gerichtshof hat bezüglich der Klage Italiens festgestellt, dass die BRD gegenüber Forderungen die das Deutsche reich betreffen immun ist.
Also doch nicht D- Reich= BRD ?Urteil vom 02.05.2012
Der Europäische Gerichtshof hat gar nichts festgestellt. Es war der Internationale Gerichtshof in Den Haag. Und der hat festgestellt, dass ein nationales Gericht keinen anderen Staat für hoheitliche Handlungen dieses Staates verurteilen kann.
Hoheitliche Handlungen sind auch Handlungen, die eine Armee während der Besetzung eines anderen Landes in diesem Land vornimmt.
Dieses Urteil war in dieser Form nur möglich, wenn er
1. die Bundesepublik Deutschland als Staat angesehen hat, weil er nur in Streitikeiten zwischen Staaten verhandeln kann; wäre die BRD kein Staat, hätte er die Verhandlung gar nicht führen dürfen.
2. von der Identität der Bundesrepublik Deutschland mit dem Deutschen Reich ausging, wie auch Italien. Denn sonst hätte ja die Klage gegen den Verursacher gerichtet werden müssen, und den hätte es ja nicht mehr gegeben.
Zu der Übersetzung, auf die Sie verlinkt haben. Die Übersetzerin, eine Ramona Berger, wies am Anfang darauf hin, dass die Juristensprache eine schwierige Sprache ist. Man merkt es auch. Ihre Übersetzung ist voll in die Hosen gegangen. Wo sie nicht weiter wusste, nahm sie ihre Phantasie zur Hilfe.
Aber es reichte dafür, dass ihr Video von Peter Frühwald in seinem Blog veröffentlicht wird.
Sie haben, Ralf Kroke, das seltene Talent, ausschließlich Lügenseiten als Quellen anzugeben. Einmal war es friedensvertrag.org, jetzt der Chef der Selbstverwalter, Peter Frühwald, der seinen Anhängern beibringt, dass die BRD nicht existiert und die Gerichtsurteile nichtig sind, sie also keine Strafen bezahlen müssen. Dann schreibt er jedesmal von bewaffneten Überfällen der Polizei auf andere Selbstverwalter seiner Organisation.
Ihm selbst passiert nie etwas. Warum auch. Er zahlt jedes Bußgeld, jede Geldstrafe, zu der er verdonnert wird, rechtzeitig. So bestand noch kein Anlass, ihn in Erzwingungshaft zu nehmen. Aber seine Anhänger lässt er ins offene Messer laufen. Er freut sich über jede Festnahme, weil er dann wieder so schön gegen die BRD wettern kann.
Und von den Seiten solcher Drecksäcke beziehen Sie Ihr Wissen. Sie sollten sich schämen.
Hier befasst sich jemand objektiv und mit Fachwissen mit diesem Urteil
http://www.zis-online.com/dat/artikel/2012_4_655.pdf
Eine deutsche Übersetzung des Urteils konnte ich noch nicht finden.
Der Kuddelmuddel ist lediglich der Zustand Ihres Gehirns.